Czy wiesz, że nie każde zaniedbanie lekarza jest równoznaczne z błędem medycznym? W dzisiejszym artykule wyjaśniamy, jakie warunki muszą zostać spełnione, by móc ubiegać się o odszkodowanie. Czytaj dalej i dowiedz się więcej!
Pomylenie procedury operacyjnej
Przykładem błędu medycznego może być sytuacja, gdy chirurg przez niedopatrzenie usunął zdrową nerkę, opierając się na błędnie sporządzonej dokumentacji lub niewłaściwie oznaczonym wyniku badań. Takie zdarzenia zwykle wynikają z zaniedbań na etapie planowania – na przykład nieprawidłowej weryfikacji wyników badań lub braku komunikacji w zespole medycznym, co prowadzi do poważnych konsekwencji dla pacjenta. W takiej sytuacji niemal zawsze mamy do czynienia z rażącym błędem medycznym, ponieważ naruszone zostały podstawowe standardy staranności i bezpieczeństwa.
Jednak nie zawsze komplikacje podczas operacji oznaczają, że doszło do błędu medycznego. Na przykład, jeśli podczas zabiegu chirurg podjął decyzję o usunięciu dodatkowego, pozornie zdrowego fragmentu tkanki z powodu nieprzewidzianych zmian widocznych podczas operacji, działając zgodnie z wiedzą medyczną i zasadą bezpieczeństwa pacjenta, taka sytuacja nie kwalifikuje się jako błąd. To pokazuje, że ogromne znaczenie ma dokładne zbadanie okoliczności – czy działanie lekarza było zgodne z aktualnymi standardami, czy wynikało z zaniedbania.
Czy złe dobranie leku jest błędem medycznym?
Rozważmy sytuację, w której lekarz przepisał pacjentowi niewłaściwy lek, ignorując wyraźną alergię odnotowaną w dokumentacji medycznej. Na przykład, pacjent zgłaszał uczulenie na penicylinę, a mimo to lekarz przepisał antybiotyk z tej samej grupy. W efekcie pacjent trafił na pogotowie z ostrą reakcją alergiczną. W takim przypadku mamy do czynienia z ewidentnym błędem medycznym, ponieważ lekarz naruszył standardy należytej staranności, nie uwzględniając podstawowych informacji zawartych w dokumentacji.
Jednak nie każda reakcja alergiczna po podaniu leku musi oznaczać błąd medyczny. Jeśli pacjent nie poinformował lekarza o swojej alergii, a nie była ona odnotowana w dokumentacji, lekarz mógł przepisać lek w dobrej wierze, zgodnie z aktualną wiedzą medyczną. W takim przypadku trudno mówić o zaniedbaniu, gdyż lekarz działał w oparciu o dostępne informacje i standardy leczenia. To pokazuje, że ważne jest ustalenie, czy lekarz miał pełen dostęp do istotnych danych i czy dołożył wszelkiej staranności w podejmowaniu decyzji.
Brak pełnej informacji o ryzykach zabiegu
Omówmy sytuację, w której pacjent po operacji miał komplikacje będące jednym z możliwych skutków, o których lekarz poinformował przed zabiegiem. Na przykład, pacjent poddał się operacji kolana i doświadczył infekcji w miejscu operacji, co zostało omówione jako jedno z potencjalnych, choć rzadkich, powikłań. Jeśli lekarz dokładnie poinformował pacjenta o takim ryzyku i uzyskał jego świadomą zgodę, nie można mówić o błędzie medycznym. W takiej sytuacji lekarz wypełnił swój obowiązek, a komplikacje mieszczą się w granicach ryzyka medycznego, które pacjent zaakceptował.
Z drugiej strony, jeśli lekarz zaniechał pełnego poinformowania o możliwych powikłaniach lub podał informacje w sposób niezrozumiały dla pacjenta, sytuacja może wyglądać inaczej. Na przykład, gdy pacjent nie został poinformowany, że infekcja może wymagać dalszych operacji lub długotrwałego leczenia antybiotykami, może odczuwać, że podjął decyzję o zabiegu bez pełnej świadomości konsekwencji. W takim przypadku istnieje możliwość ubiegania się o odszkodowanie, jeśli zaniedbanie w przekazaniu informacji przyczyniło się do decyzji o poddaniu się operacji. W obu przypadkach zasadnicze jest, czy lekarz spełnił standardy i czy pacjent wyraził świadomą zgodę.
Zaniedbanie diagnostyczne a błąd medyczny
Sytuacja, w której lekarz zignorował objawy wskazujące na zawał serca, może prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych dla pacjenta. Na przykład pacjent skarżył się na ból w klatce piersiowej, duszności i osłabienie, ale lekarz, uznając te symptomy za efekt stresu, nie zlecił podstawowych badań, takich jak EKG czy testy krwi. Pacjent wrócił do domu, gdzie wkrótce doszło do poważnego incydentu sercowego. Takie zaniedbanie diagnostyczne jest jednym z najczęstszych powodów roszczeń odszkodowawczych, ponieważ lekarz nie dołożył należytej staranności w ocenie stanu zdrowia pacjenta, co mogło zapobiec poważnym skutkom.
Jednak nie każda trudność w postawieniu diagnozy jest równoznaczna z błędem medycznym. Jeśli objawy były nietypowe, na przykład pacjent zgłaszał jedynie uczucie zmęczenia i dyskomfort w ramieniu bez charakterystycznego bólu w klatce piersiowej, lekarz mógł mieć trudności z rozpoznaniem zawału, mimo że działał zgodnie z przyjętymi standardami medycznymi. W takich przypadkach brak szybkiej diagnozy niekoniecznie oznacza zaniedbanie, o ile lekarz postępował zgodnie z aktualną wiedzą i praktyką medyczną.
Opóźnienie w leczeniu nowotworu błędem medycznym?
Bagatelizowanie objawów raka przez lekarza może mieć dramatyczne skutki dla pacjenta, szczególnie gdy prowadzi do opóźnienia w diagnozie i leczeniu. Przykładem może być sytuacja, w której pacjent przez miesiące zgłaszał utratę masy ciała, chroniczne zmęczenie i ból, ale lekarz tłumaczył te objawy stresem lub niegroźnymi dolegliwościami. W efekcie diagnoza została postawiona zbyt późno, gdy rak był już w zaawansowanym stadium, co wykluczało skuteczne leczenie. W takim przypadku opóźnienie diagnostyczne jest ewidentnym błędem medycznym, ponieważ lekarz zaniechał standardowej diagnostyki i pogorszył rokowania pacjenta, co stanowi podstawę do ubiegania się o odszkodowanie.
Nie zawsze jednak opóźnienie w diagnozie oznacza błąd medyczny. Jeśli pacjent zgłaszał niespecyficzne objawy, które mogły wskazywać na wiele różnych schorzeń, a lekarz przeprowadzał diagnostykę krok po kroku zgodnie z przyjętymi standardami, opóźnienie mogło być wynikiem stopniowego wykluczania innych przyczyn. Na przykład, u pacjenta z bólem brzucha i nudnościami lekarz mógł najpierw wykluczyć infekcje lub problemy żołądkowo-jelitowe, zanim skierował go na szczegółowe badania onkologiczne. W takiej sytuacji trudno mówić o błędzie, o ile lekarz działał zgodnie z wiedzą medyczną i zaleceniami diagnostycznymi.
Nie każde niedopatrzenie lekarza jest błędem medycznym, ale wiele sytuacji może stanowić podstawę do roszczenia. Bardzo ważne jest zrozumienie, czy szkoda powstała na skutek naruszenia standardów opieki medycznej, ponieważ tylko wtedy można mówić o odpowiedzialności lekarza i podstawach do ubiegania się o odszkodowanie. Jeśli masz wątpliwości, czy w Twojej sytuacji doszło do błędu medycznego, skontaktuj się z nami – nasi specjaliści pomogą Ci przeanalizować sprawę.